Dubbelinjektion engångsvape 600 puffar Tillverkare

Med över 40 procent av rösterna räknade verkar väljarna i Kalifornien vara på väg att till övervägande del godkänna Proposition 31, som förbjuder försäljning i butiker av vaping- och tobaksprodukter som innehåller icke-tobakssmaker. Hittills har 62 procent av väljarna stött smakförbudet. Ekonomiskt stöd för valsedelinitiativet kom nästan uteslutande från miljardären anti-vaping-aktivisten Michael Bloomberg. Prop 31 gjorde det möjligt för röstberättigade invånare att godkänna eller förkasta ett lagförslag som antogs 2020 av en stor majoritet av Kaliforniens församling. Lagen ställdes på is i två år efter att tobaksföretagen satte en kampanj för insamling av underskrifter för att lägga lagstiftningen till väljarna.

Som du kanske har insett från det här inlägget så här långt, om du verkligen vill spara pengar måste du tänka på mer än kostnaden för det första köpet. De billigaste enheterna att köpa är ofta några av de dyraste att underhålla i längden. Här är fem saker att tänka på...1. Undvik engångsvapor Engångsvapor kan verka billiga, men det är faktiskt inte fallet. Faktum är att 1 ml e-vätska i en engångsvape ofta kostar mer än 10 ml e-vätska för användning i en påfyllningsbar enhet. Det är väl värt att spendera lite mer på en återanvändbar enhet – och skörda långsiktiga besparingar av att göra det.

Efter ett kort offentligt samråd har den nederländska regeringen meddelat att den kommer att genomföra sin plan för att förbjuda vaping av andra smaker än tobak, även om den sista deadline har skjutits upp för andra gången. De nya reglerna anger en mycket begränsad lista över tillåtna ingredienser. Regeln kommer att tillåta att smaksatta produkter tillverkas fram till 1 juli 2023 och säljas till 1 oktober 2023. Förbudet omfattar både nikotininnehållande och noll-nikotin e-vätskor , och gäller för flaska vapejuice och förfyllda baljor och engångsartiklar. De nya reglerna hindrar också tillverkare från att använda ord eller bilder på förpackningar som refererar till allt annat än tobak, enligt det holländska public service-företaget NOS.

Den filippinska senaten antog idag ett lagförslag som skulle legalisera och reglera vaping och uppvärmda tobaksprodukter, och eliminera Filippinernas FDA:s auktoritet över produkterna. Lagen om förångade nikotinprodukter (SB 2239) godkändes med en röst med 19-2, med två senatorer som avstod från att rösta. Det filippinska representanthuset antog överväldigande ett liknande lagförslag i maj. De två lagförslagen kommer nu att gå till en konferenskommitté där de kommer att förenas, och båda kamrarna kommer att rösta om den slutliga versionen. Sedan kommer det enade lagförslaget att gå till president Rodrigo Duterte för att skriva under i lag eller lägga sitt veto (om han inte vidtar någon åtgärd blir lagförslaget automatiskt lag efter 30 dagar).

Mäktiga intressen inom Thailands regering uppmanar landet att avvisa en ministers ansträngningar att legalisera och reglera nikotinvapingprodukter, och istället bekräfta landets förbud mot försäljning och import av e-cigaretter. Thailands vape-förbud har funnits sedan 2014 och har ibland resulterat i sensationellt överivrig tillämpning. National Tobacco Products Control Committee sa att den skulle råda regeringen att upprätthålla förbudet vid ett möte förra veckan, enligt The Nation Thailand. Kommitténs ståndpunkt stöds av Folkhälsoministeriets permanenta sekreterare Kiattiphum Wongrajit. Men det fulla kabinettet (eller ministerrådet), som kontrollerar den thailändska regeringens verkställande gren, kommer att fatta det slutliga beslutet.

Skatter på specifika produkter – vanligtvis kallade punktskatter – tillämpas av olika skäl: för att samla in pengar till beskattningsmyndigheten, för att ändra beteendet hos de som beskattas och för att kompensera för miljö-, medicinska och infrastrukturkostnader som uppstår genom användning av Produkter. Exempel inkluderar beskattning av alkohol för att avråda från överdrivet drickande och beskattning av bensin för att betala för vägunderhåll. Tobaksprodukter har länge varit ett mål för punktskatter. Eftersom rökningens skador medför kostnader för hela samhället (sjukvård för rökare) säger förespråkare för tobaksskatt att tobakskonsumenter bör stå för notan.